Сообщения с тегами ‘обман’

Для чего нужны банки и как они функционируют

В последнее время, я задаю себе так много всевозможных вопросов, чтоб ответить на них, мне нужно перечитать тонны литературы, а вообще я довольно редко читаю. Все бы ничего, заинтересованность есть, значит бы нашел в себе усидчивость и прочел что нужно, да только найти не могу то, что ищу. Вот уже несколько дней, в свободное время, меня терзает желание узнать о банках как можно больше. В голову приходят вопросы: Для чего нужны банки простым людям? История создания первых банков? Как функционируют банки? Получают ли банки еще какие то доходы помимо комиссий за переводы и кредитования? Про честность банков также есть много вопросов, в общем, был бы очень рад почитать такую литературу где бы в тонкостях смог бы получить ответы на свои вопросы(выше озвучил не все). Буду благодарен, если кто-то посоветует нужную литературу.

Пост был бы не пост, если я только бы попросил посоветовать мне список литературы. Конечно же, Вы ждете от меня каких-то мыслей и эмоций, поэтому, я незамедлительно начинаю их излагать... Значит еще раз отмечу, что я не знаком в тонкостях с функционированием банковской системы и всеми деталями и секретами, что за ней кроются. Но некоторыми основными понятиями я владею и расскажу их сейчас вам, если вы сами о них не знаете. По мере рассказа будут появляться также мои вопросы, которым пока что суждено остаться без ответа, а также удивления, скорее всего, лишь из-за моей недостаточной проинформированности в данном направлении. Начнем с того, что принцип заработка денег банком предельно прост, банки существуют и обогащаются исключительно из-за кредитования, повторюсь, что я хоть и не ас, но в этом утверждении я абсолютно уверен, здесь нет других вариантов. Основной доход банков - кредитование. Когда то давно, кредитование - раньше оно называлось "ростовщичество", было наказуемым деянием, и за него много ли мало ли, отрубали голову. На самом деле, в кредитовании, в чистом виде, ничего плохого нет. Давайте взглянем на ситуацию с кредитованием с простой и понятной для любого человека стороны. Допустим, есть два друга, один бедный, а у второго есть определенные сбережения, скажем, они достались ему по наследству от родителей. У бедного появляется идея создать бизнес, но нужен тот стартовый капитал, которого у него нет, по дальнейшей логике событий, он обращается к своему состоятельному другу с предложением дать ему денег взаймы, обязуясь отдать долг в оговоренный срок. В принципе, ничего плохого в такой сделке нет, кроме того, что оба напарников несут риск. Заемщик рискует, что если его бизнес не принесет доход, он будет вынужден отдавать залоговое имущество или каким-то другим способом решать проблему добычи денег, кредитор, в этом случае рискует значительно меньше, в случае невозврата в срок долга он сможет забрать залоговое имущество и продать его. В частных ситуациях это работает, но в ситуациях с банками, очень часто нет и дальше я объясню почему. Отмечу лишь то, что единственной и самой серьезной ошибкой кредитора является то, что давая в долг "вслепую", то есть не проанализировав перспективы бизнеса, который бедных друг собирается организовать, кредитор повышает свой риск, в ситуацией с банком, это было бы катастрофической ошибкой, одной из главных, которые только есть у нынешной банковской системы. Что же, давайте разберемся что же будет в похожем случае, только вместо частного кредитора будет выступать банк, заемщиком по-прежнему останется частное лицо, а что бы еще больше упростить ситуацию, предположим, что банк выдает кредит на покупку квартиры (ипотека), с залогом становится все просто, покупаемая квартира как раз и становится залогом, то есть в случае невозврата денег + процента банку в срок, банк сможет отобрать квартиру у заемщика. В этом случае, банк должен внимательно анализировать заемщика, как и в любом другом случае, собрать всю необходимую информацию: справка о доходах, дополнительные доходы, другое какое-либо имущество. А не просто выдавать ипотеку по первому же запросу, как банки обычно и делают. Я уже говорил, что катастрофы в частном кредитовании не образуется, но в случае кредитования через банк выплывают глобальные последствия. Сразу написать о них я не могу, так как еще на рассказал откуда деньги берутся в банке, а также не рассказал еще про одну страшную тайну. Если смотреть на прозрачные, скажем так легальные способы привлечения капитала в банк, ими являются привлечения депозитов. То есть каждый желающий может разместить свои деньги на счету в банке и получать с них прибыль. Приблизительно, Вы получите в районе 8-15% годовых размещая свои средства на депозит, кредитный процент банка всегда на порядок выше, он может колебаться в районе 25-30% и это еще не придел. Так получается, что банки делают деньги невероятно просто. Ваши депозиты уходят в кредитование, именно так банки создают деньги, это объясняет тот факт, что банковский депозит, чаще всего имеет определенный срок, скажем 1 год, только спустя 1 год Вы сможете вернуть свои деньги обратно + проценты, бывает, что проценты платят ежемесячно. Если бы все вкладчики пришли в один день в банк, то у банка не хватило бы столько денег, чтобы вернуть всем людям их деньги. Это нужно понимать, риск присутствует и при размещении денег на депозит в банке, хотя все в один голос будут утверждать, что это наиболее надежный вклад, который только можно сделать. А чтобы окончательно Вас убедить, что банковские депозиты достаточно рискованное вложение средств я расскажу еще одну тайну, для меня это была и вправду тайна, т.к. узнал я ее буквально недавно. Все таки насколько жадные банкиры. Если взглянуть на статистику, то можно заметить следующее, банки выдают значительно больше кредитов, чем имеют средств от клиентов на депозитных счетах. Сразу возникает вопрос, откуда же у них деньги? А что такое деньги? Это ведь просто бумага, которую постоянно печатают, хорошо если это еще делает правительство, а не как в США, там деньги печатает ФРС, по сути частная организация! Мало того, с недавних пор, ФРС перестала публиковать отчеты о денежной эмиссии! То есть, никто толком не знает сколько денег печатают в штатах. Еще не догадались куда уходят эти деньги? Конечно же, в банки. А банки, в свою очередь, дают эти деньги в кредит. Это уже больше глобальная экономическая проблема, которую побороть, по всей видимости не удастся, по крайней мере пока существуют банки.

© fxtalk.info

А гривна все еще на плаву

Давно не поднимал тему о гривне, наверное, потому что как бы ни казалось удивительным, но гривна все еще держится на плаву и не тонет на фоне доллара. 7.9 - 8 стал узким и довольно долгим коридором для доллар/гривны. Давайте разберемся, что же в конце концов сдерживает падение гривны, т.к. мы не видим никакого укрепления экономики, роста производства, потребительской уверенности. Как вообще страна страна с таким уровнем жизни может претендовать на то, чтоб ее национальная валюта хоть как-то укреплялась? Объяснить то, что гривна не падала я могу лишь силой влияния политического фактора. Уменьшение зарплат, снижение возраста выхода на пенсию, повышение налогов, увеличение цен на коммунальные услуги, цена на газ с 1 августа повышена на 50%. В следствии всего этого, у людей становится меньше денег на личные расходы, падает потребительское настроение, количество новых рабочих мест не растет. Следующим шагом, можно ожидать, станет повышение цен на зерновые, отсюда и на хлеб, за хлебом последуют и другие пищевые продукты, дальше инфляция, а это самая серьезная угроза национальной валюте. Но увы, этого нам не избежать, падение гривны откладывается, но не отменяется.

С осени уже начнется какая-то активизация на валютном рынке, и я очень сомневаюсь, что инвестора станут уходить в гривну, а не в доллар или евро. Да и народ, как мне кажется, не такой уже и глупый, чтобы менять баксы в гривну. Ничего, как-то выживем, сложно но можно. К сожалению, Украина это та страна, где обманом зарабатывать значительно проще и легче, взятки здесь решают если не все, то очень-очень многое А гривна все еще на плаву

© fxtalk.info

Природное отсеивание на рынке

Ни для кого не секрет, что прошедшая неделя показала огромное движениях на всех рынках, имею ввиду ликвидных рынках, а не на тех, где мы картошку покупаем Природное отсеивание на рынке Не исключением стала фондовая площадка США, промышленный индекс Dow Jones, как пишут аналитики, еще ни разу в своей истории не показывал такого резкого и огромного снижения, CNN Money написали: "Это был крупнейший обвал индекса Dow Jones industrial average за всю его историю", разумеется, что кто-то на это очень неплохо заработал, кто-то потерял, но а есть и такие кто "очень много заработал", а кто-то "очень много потерял". Поговорим о последних Природное отсеивание на рынке , тех кто очень много потерял, здесь даже не обязательно привязываться к фондовому рынку США, потому что на всех других, в том числе на форексе, где новичков больше всего, потому что потеряли эти "трейдера" везде, на всех рынках. А теперь задумайтесь, почему они потеряли? Почему нельзя было просто остановится? Где были стопы? Благодаря таким трейдерам и происходят огромные импульсы на рынках. Сами понимаете, кто очень много заработал, законным путем отнял деньги у тех, кто очень много потерял. Я называю это природное отсеивание на рынке, когда накапливается такое количество новичков-трейдеров, не использующих правила ММ и расстановки стопов, что можно очень резво, буквально за день-два свернуть рынку голову. И вот он прорыв волатильности, на котором можно успешно торговать и он будет работать всегда. Невооруженным глазом можем посмотреть на график индекса Dow Jones и можно определить несколько точек, по которым можно было продавать на прорыве волатильности - 10950, 10800; по пробою трендовых линий - 10700, 10570. Как минимум 4 варианта для входа, кто-то так и сделал - продал и оказался прав.

В ближайшие недели, месяца, следует снова ожидать наплыв, тех кто во все стороны будет кричать, что форекс - лохотрон Природное отсеивание на рынке Но к сожалению, либо к радости, новички не как мамонты и никогда не вымрут, рождаются новые поколения, и пока люди будут стремиться зарабатывать большие деньги, часть из них будут попадать на рынок, сильнейшие будут выживать и останутся на рынке, чтобы отбирать деньги у новичков, возможно это жестоко, но это реальность и я не берусь говорить справедливо ли это, но посудите сами, справедливо ли, что в дикой природы хищники всегда убивают своих жертв, если считаете, что это справедливо и естественно, то почему же на рынке не так, здесь все точно также опытные хищники-трейдеры отбирают и будут отбирать деньги у травоядных или более слабых животных(в добром смысле этого слова) - новичков

© fxtalk.info

Про несправедливость в мире, обман, мошенников, в частности на форекс

Многие близкие мне люди, или просто знакомые откровенно считают, что форекс это только обман, а целью брокера является обмануть трейдера. Но извините, друзья, как могут строится деловые отношение без доверия и правовой, законной базы? как можно работать с человеком или компанией, которую ты изначально считаешь мошенником? На форексе, зачастую, неопытные трейдеры, как правило, сами виноваты в том, что попадаются на крючок недобросовестному брокеру, кто-то ищет минимальный спрэд в 1 пункт или любые другие выгодные условия, но ведь мы должны понимать, что за качественно предоставленные услуги трейдеры должны платить. От этого никуда не денешься, брокер должен зарабатывать вместе с трейдером, а не строить финансовую пирамиду. То, как выбирать брокера в интернете расписано на сотнях сайтов. Читайте отзывы о брокере, смотрите сколько времени уже брокер предоставляет свои услуги, база клиентов, офисы(крупные компании строят большие сети, обычно действительно заботясь и расширяя количество клиентов).

А теперь немного лирики... сколько народ наш жалуется... обманули, кинули и т.д. и т.п. Конечно, не надо даже быть лауреатом Нобелевской премии, что бы провернуть аферу с нашим народом. А нас, я имею ввиду большую часть украинцев, россиян обмануть, как ни странно очень просто. И виноваты тут не только тот, кто обманывает, а и кого обманывают, люди буквально позволяют себя обманывать. Если у Вас, уважаемый читатель, возникают сомнение о том, сколько лохов у нас в стране, я позволю себе привести самый простой пример очень явного обмана: не знаю как с этим в России, но если Вы украинец, включите телевизор ночью, на большинстве каналов будет стоять очаровательная девушка и будет спрашивать сколько квадратиков на картинке, или назовите любое слово из четырех букв, или вообще спросит сколько будет 12-3... внизу(или вверху) большим шрифтом будет написан номер телефона на который нужно звонить, а ниже(или рядом) мелким шрифтом: минута разговора 8...10...15 грн., этот трюк для совсем тупых, прошу у Вас прощение, если Вы когда-то на такое попадались, но мне Вас искренне жаль в этом случае. Кто-то уже очевидно догадался, действительно попасть в эфир на одном из телеканалов практически нереально, Вам просто дадут пообщаться с оператором, а еще лучше включат автоответчик и бросят трубку. "Развод" такой, что одновременно становится смешно и страшно, смешно тем, как организован обман, а страшно, потому что понимаешь, действительно кто-то туда звонит и верит в эту чушь. В противном случае, если бы никто не звонил туда, таких "шоу" по телевидению не было бы.

Такого рода действия, показывают одно, что тот, кто похитрее и шустрее пытается создать себе рабов, и у них это хорошо получается благодаря бездействию этих самых рабов.

Rambler's Top100