Павел Судоплатов. Разведка и Кремль (записки нежелательного свидетеля)

Всего 20 лет назад стали известны тайны времен Сталинского правления, более 50 лет информация была засекречена. Только в 1996 году, бывший разведчик, сотрудник НКВД-НКГБ Павел Судоплатов посчитал своим долгом раскрыть секреты деятельности советских спецслужб с периода начала его работы в 1925 году по ее окончанию и аресту в 1953.
Вместе с тем, ситуация сложилась так, что Судоплатов оказался последним участником военных и довоенных процессов проходящих в секретных службах СССР. Если бы Павел Анатольевич не успел написать свою книгу: Разведка и Кремль (записки нежелательного свидетеля), то даже рассекречивание архивов не давало бы читателю ту целостную картину происходящего в тот период времени. Автор начинает свою работу со слов:

Хотим мы того или не хотим, но проходит время, и то, что еще вчера было Великой Государственной Тайной, теряет свою исключительность и секретность в силу крутых поворотов в истории государства и становится общим достоянием — было бы желание знать правду.
Судьба распорядилась так, что к моменту завершения этой книги я, один из руководителей самостоятельных центров военной и внешнеполитической разведки Советского Союза, остался единственным свидетелем противоборства спецслужб и зигзагов во внутренней и внешней политике Кремля в период 1930 —1950 годов.

Павел Судоплатов человек поразительного патриотизма и любви к родине, несмотря на огромные испытания и трудности, в том числе со стороны собственного государства, он остался верен своим убеждениям до самой самой смерти. Я настоятельно рекомендую каждому прочесть его книгу Разведка и Кремль (записки нежелательного свидетеля)

© fxtalk.info

Рубрика: История | Метки: , , , , , | Добавить комментарий

Когда в правительстве бардак — регионы отделяются

Насколько по праву мне делать такое заключение, не знаю, судите сами. Постараюсь объяснить, почему я пришел к данному выводу. Любая страна — это очень сложный механизм из совокупности человеческих решений и поступков. Причем государственный механизм настолько сложен, что охватить все факторы влияющие на происходящие события весьма трудоемкое занятие с обязательным упущением каких-то моментов, которые так же оставляют свой вклад в грядущих событиях. Другими словами, насколько мирной и счастливой будет жизнь людей проживающих где-либо зависит от множества обстоятельств. Если затронуть тему мира и целостности государства, окажется так, что мало кто способен в продолжительной перспективе обойтись без войн и разделов границ. Позволю себе, дабы опуститься чуть ниже по массовости участников процесса, заглянуть в семью из двух супругов. В семье, если захотеть, можно отыскать некие параллели с государством: большинство семей не умеют жить в мире и согласии, а развод зачастую получается громкий, с разделом имущества и что еще более неприятно, разделом прав влияния на собственное наследие, если оное имеется к моменту развода. Разрешу себе еще ненадолго поразмышлять в деструктивных действиях направленных на разрушении семьи, прежде чем вновь коснусь темы внутригосударственных конфликтов. Не правда ли, кажется очевидным, что в момент когда супругов устраивает все, или почти все, вряд ли, кто-то из них начнет инициировать развод? Распад семьи начинается, когда что-то идет наперекосяк. Сейчас не будем вдаваться в подробности того, по каким причинам чаще всего рушатся семьи, иначе я буду несправедлив по отношению к вам, читателю, несоответствием текста заголовку.

Имеем ли мы право проводить аналогию при распаде семьи и государства, в том смысле, что то и другое социальное явление терпит крушение при возникновении проблем? Если да, то мое предположение имеет право на жизнь. Когда государство, в лице его правительства, берет на себя обязанности, которые человек в одиночку исполнить не в состоянии и выполняет их в интересах конкретного человека, у гражданина должны быть особые мотивы для того, чтобы быть недовольным. Впрочем, случаются исключения, их не будем затрагивать. Народ, по моему мнению, всегда ощущает силу правительства и еще сильнее его поддерживает, если сам его избрал.

Можно сколь угодно долго рассказывать жене, что сосед силой занял спальню и теперь мы будем жить на кухне, но рано или поздно ее терпение закончится. Ровно так же, как нельзя проводить ротацию супругов без их желания.

Предлагаю вам вспомнить результаты выборов президента Украины в 2010 году.

После чего переместиться в 2014 год и задать себе вопрос: как должны себя ощущать люди, которые отдали свой выбор за одного человека, после чего не по их воле сначала этот человек исчезает, а взамен него появляется тот, в выборах которого они даже не участвовали? Заметьте, я не начинаю разбираться в том, кто прав, а кто виноват. Я всего лишь рассматриваю моральное состояние людей, которые остались лишены выбора, к чьих мнению правительство не прислушалось. До сих пор убежден в том, что группа людей, даже если их 100.000 или больше не имеет право решать, как жить всей стране. Хороший был Янукович или плохой, но это последний президент, которого выбирала вся Украина.

И это не какой-то украинский синдром, мне кажется, так живут все народы. То же самое мы проходили при распаде СССР, чего только стоит фраза Ельцина 6 августа 1990 года:

Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить.

Все могло не обойтись одним лишь распадом СССР, в девяностых было достаточно предпосылок для отделения Сибири от России с восстановлением Сибирской народной республики. Безусловно, были лица, которые раскачивали ситуацию в Сибири, и местное население, полагаю, поддержало бы их инициативу по отделению и провозглашению независимости. К счастью, в этот момент нашлись люди сумевшие сохранить государство. Огромную роль в России на тот момент сыграл Е. М. Примаков, чью политику во многом продолжает проводить действующий президент РФ Путин. Очень жаль, что в 2014 году такого же человека не нашлось в Украине. Похожие исторические параллели можно провести, если углубиться еще дальше в наше общее прошлое. Погружаешься в ужас, когда осознаешь к чему привело отречение Николая II, ту меру кровавости, которые обрели события гражданской войны 1917 — 1922 года.

Я отдаю себе отчет, что люди разные, так же, как их амбиции и симпатии, но до тех пор, пока все человечество не обретет нравственность уважать выбор каждой группы людей, конфликты будут возобновляться.

© fxtalk.info

Рубрика: История | Метки: , , , , | Добавить комментарий

Пал последний памятник Ленину в Одессе

В ходе ожесточенной борьбы с остатками коммунистического прошлого на Украине, в Одессе был снесен последний памятник Ленину, который находился в парке имени Ленинского комсомола, впрочем, с «уходом» памятника, парк приобрел новое название — парк Савицкого.

Напомним, что до 2006 года, этот памятник стоял на Куликовом поле.

Обновлено спустя несколько часов: в первый день победить памятник все-таки не удалось. На днях ожидается вторая попытка.

© fxtalk.info

Рубрика: Одесса, События | Метки: , , | Добавить комментарий