Недавно ко мне во внимание попала одна, на первый взгляд интересная картина: фильм "Дерево жизни" с Бредом Питтом в главной роли. Фильм сразу отнесли к разделу артхаус, что меня не оттолкнуло от просмотра, а наоборот, я отчетливо понимал, что экшена в фильме будет мало, однако интересные мысли либо оригинальные идеи оттуда я должен почерпнуть. Как оказалось позже, фильм сняли намного скучнее, чем я мог себе представить: длинные молчаливые сцены, съемки дикой природы, космоса или других планет заняли львиную долю общей операторской работы. Наградой за потраченное время стали некоторые мысли, которые пытались всячески зрителю преподнести, даже путем больших красиво отснятых пауз со спокойными кадрами дикой природы.

Если начало фильма можно отнести на некую подготовку к главным мыслям, я повторюсь, что в фильме все очень скучно и резину тянули ровно столько, сколько у среднестатистического человека хватит сил все это переждать, то в середине фильма были выявлены 2 пути по которым может пойти человек. Я не буду углубляться в сценарий, он достаточно банален, а лишь попробую в простой форме рассказать саму суть фильма. В картине очень много времени потрачено вопросу религии, его я бы также не хотел затрагивать, т.к. понимаю, что всегда есть достаточное количество людей верующих, и тех которые не верят в Бога. Религиозным спорам на блоге не место.

Итак, подходим к самому главному. Середина фильма показывает, что любой человек стоит перед выбором по какому идти пути. Первый путь - путь благословения, вроде бы так он называется. Весь смысл в том, чтобы творить добро, а Бог видит все хорошее, что творит человека и это правильный путь. Второй путь назывался путь эгоизма - человек заботится о себе, личные интересы стоят на первом плане, жизнь других людей, существ и природы его интересует намного меньше. Многие скажут, что человек сам пришел к такому способу жизни, эгоистическому, где он думает только о себе. А также добавят, что это противоестественно. Но как может быть противоестественно то, что природа сама создала? Взгляните хотя бы на животных. Разве они стараются сделать кому-то добро, они осознано готовы рисковать жизнью ради другого животного? Исключением может стать, пожалуй, материнский инстинкт. То есть, все создано так, чтобы существо выжило, окрепло, а дальше самостоятельно о себе заботилось и вело ожесточенную борьбу за жизнь. Человек ведь совершенно не причастен к тому, что на земле есть хищники. Животные появились намного раньше человека, и животные-хищники всегда убивали друг-друга либо травоядных, для того, чтобы выжить. Они готовы сделать все, чтобы остаться в живых, чтобы победить. Так почему действия человека, направленные к тому, чтобы победить, пусть и ценой жестокости (а убивать не жестоко?) называют противоестественными? Религия презирает таких людей и единственный путь верующего в Бога человека - делать добро другим... А также, давайте не будем забывать, что религия придумана самим человеком и никакого доказательства существования Бога нет.

Я осознаю то, что я сейчас написал может кому-то очень сильно не понравится, но я вправе высказать свое мнение. Какой из путей для вас правильный, определитесь сами. Не могу сказать, что я верю в Бога, во что-то сверхъестественное, которое чудесным образом помогает человеку в трудную минуту. Скорее, я это полностью отрицаю. Но верить во что-то нужно, также как и быть чему-то преданным. Как по мне, так лучше верить в успех, в свои возможности. Чему-то нужно и отдаваться с головой и сердцем, допустим, любимому делу, а не человеку. Любимое дело останется с вами до конца жизни, Вы не перестанете его любить, а человек всегда уйдет. Любимое дело - это вечная ценность. Расставляйте приоритеты правильно, человека можно уважать, дружить с ним, любить, но ему всегда есть замена.

© fxtalk.info